各國爭相發力智能制造 我國解決四大痛點將迎崛起 2018-11-20
制造業是國民經濟發展的支柱型產業之一，它既是一個國家綜合實力的重要體現，也是經濟現代化發展的主導因素。近年來，消失的人口紅利、規模化的工業生產以及高質量的制造需求，正在讓各國的制造業發展進入到智能化的轉型之中。
1988年，美國《智能制造》一書的出版，讓智能制造概念首次見諸于世，之后，信息技術和人工智能的快速崛起，將智能制造技術的重要性展現在各國面前。由此開始，以美日等為主的國家率先開啟了對智能制造技術的關注和研究工作，通過設立相關研究項目基金及實驗基地，讓其研究和實踐取得了長足進步。
進入新世紀以來，其余國家對于智能制造的跟進也逐漸加速，一方面受到2008年金融危機影響，各國“重返制造業”的呼聲開始加劇；另一方面大數據、云計算等一批信息技術的突破性發展，給制造業的智能化轉型提供了良好契機。在兩方面的共同作用之下，智能制造逐漸成為各國未來制造業的主攻方向，以及國際制造業競爭的制高點。
智能制造成全球競爭焦點
眼下，全球都在積極發展和布局智能制造，各個國家相繼出臺了多項政策和戰略，希望以此推動自身制造業的智能化轉型升級。他們針對智能制造的多個具體內容，從智能裝備、工業互聯網、工業軟件、3D打印、自動化系統等做出積極部署，取得了不同的發展成果。
其中，處于全球領先的美國和德國兩個國家，分別提出了“工業互聯網”和“工業4.0”發展戰略。前者在工業網絡上大費心血，借助先進信息技術向機器人、汽車制造等進行滲透，希望“自上而下”帶動制造業的創新發展；而后者則更加關注制造業基礎設施的建設，通過打造“智慧工廠”，來實現“自下而上”的智能化改造升級。
除領頭的兩個國家之外，其余國家也在積極布局智能制造的發展。例如，加拿大制定了1994-1998年發展戰略計劃，將智能計算機、人機界面、機械傳感器、機器人等選擇為具體研究項目；歐盟在2010年和2014年相繼制定“第七框架(FP7)”計劃和“2020地平線”計劃，將智能型先進制造系統作為創新研發的優先項目；日本也在1990年、2006年和2015年分別提出“智能制造研究十年計劃”、“創新25戰略”規劃和機器人新戰略，推動著人工智能、工業互聯網、機器人等的快速發展。
作為世界上頭號發展中國家，我國布局和發展智能制造的進度雖然無法與以上發達國家相比，但這幾年在迅猛的發展速度面前，我國也取得了令人欣喜的成果。
2015年，國務院出臺的《中國制造2025》戰略，將智能制造提升到五大重點實驗工程之一，從此開始，我國加大了對智能制造項目的扶持力度，工信部連續開展兩批次總計109個的智能制造試點示范項目，有效推動著我國從制造大國向制造強國加速邁進。
四大痛點制約著我國發展
在全球聚焦的智能制造領域，如今我國發展已經有條不紊的追趕了上來，憑借龐大的市場基礎和萬眾一心的凝聚力，未來實現對發達國家的趕超也并非不無可能。但在此發展向好、市場走向成熟之際，我們卻不能喜形于色、忘乎所以，因為我國智能制造的發展過程中，仍然存在著四大痛點問題制約著發展。
首當其沖的便是核心技術的缺失。目前，不管是半導體芯片、機器人核心技術和關鍵零部件、數控機床的關鍵功能部件，還是關鍵工業應用軟件，普遍掌握在國外企業手中，我國產業發展的空心化和低端化現象十分嚴重，這極大的限制了我國智能制造的創新崛起。
其次是產品化能力較弱。在高端裝備領域，國內實驗室原型設計能力并不落后，在高精密儀器和關鍵元器件制造能力上已逐步追趕，但產品化和商品化能力卻仍然較弱，在實驗室技術、樣機、樣品與工業化大規模生產之間，仍存在一條不可逾越的鴻溝。
再次是人才培養機制不健全。智能制造新產業的發展需要合理的人才梯次結構支撐，這既需要科學家，還需要一大批專業技術人員、工程師和產業管理人才，而目前我國的教育培訓體系還不能滿足這些需求。我國不僅人才總量短缺，在人才梯度建設方面也不甚合理。
最后是市場資本支持不足。不管是產業的發展還是企業的智能化升級，都離不開資金的支持，但目前一方面政府引導性產業基金不健全，另一方面市場資本支持不足夠，讓企業普遍感到融資渠道不暢，初創企業所需要的早期投資和企業資源整合所需的并購資金均顯得不足。
來源：中國工控網